前几日，雨果菌刚给大家报道过《90,000条USB充电线被紧急召回，中国卖家一不小心就要背大锅！》这条新闻，指出“中国制造动不动就要背黑锅”。因近年来，中国卖家热门产品出事故的案例并不少，外媒报道中有意无意地提及“中国制造”、“来自中国”等字眼更是将一些产品安全问题偏颇地指向中国卖家。
2015年来自伊利诺斯州的一对夫妇称他们在亚马逊购买的平衡车着火并导致其房屋受损。与此次购买相关的订单详细文件和最终发票显示，平衡车由亚马逊平台上一家名为“Libert00”的中国深圳卖家出售，亚马逊虽然处理了这笔交易的所有资金，但没有负责配送服务，而是由该中国卖家自行发货。
这对夫妇最初向州法院提起了诉讼，称他们在亚马逊购买的平衡车存在缺陷，并引发了火灾导致其房屋受损。他们在诉讼中指控亚马逊需承担一项严格责任和一项过失责任。但最终这对夫妇未能成功胜诉。
据称，2014年，在亚马逊上购买的头灯引发了火灾，烧毁了一对马里兰州夫妇的房子。这对夫妇的保险公司起诉亚马逊，但最终败诉。上周，美国第四巡回上诉法院（US Court of Appeals for The Fourth Circuit）确认了下级法院的判决，即亚马逊不负责任。
该产品由总部位于中国的Dream Light公司在亚马逊网站上发布，该公司通过亚马逊配送中心FBA将产品发送到亚马逊美国配送中心。
一位巡回法官解释说，在法院做出任何不同的裁决之前，必须修改州法律，但她显然对结果感到不满。
法院新闻服务（Courthouse News Service）在3月份总结了这起案件，写道，保险公司认为亚马逊在诉讼中应该继续作为被告，尽管亚马逊声称Dream Light是使用其网站的第三方销售商。但保险公司表示，亚马逊直接参与了这笔交易。该公司辩称，尽管有争议的头灯是通过亚马逊平台购买的，但亚马逊也储存了这款产品，因此它拥有所有权。
在上周的上诉裁决中，第四巡回上诉法院表示，没有证据表明所有权是从卖家（Dream Light）转移给买家的（Cao，这对夫妇的朋友，他把头灯作为礼物送给了他们）。
巡回法官Paul V. Niemeyer表示，虽然亚马逊的服务在促进销售方面发挥了广泛的作用，但经过分析，它并不比UPS公司提供的服务更有意义，UPS 将头灯交付给了Cao。亚马逊和UPS不是卖方，无需对有缺陷的产品承担责任。
然而，巡回法官Diana Gribbon Motz表示，该决定是基于马里兰州法律，并表示立法者可以选择改革这些法律。
而且这个挑战只会越来越大。据Marketplace Pulse统计，亚马逊40％的Top卖家来源于中国，高于两年前的26％，这得益于FBA和亚马逊的积极努力。
此类型的案件中，亚马逊都胜诉了。作为一个平台，你觉得亚马逊需承担卖家产品缺陷导致买家经济损失或人身安全的责任和过失责任吗？欢迎在评论下方探讨。
